| 1. |
- Biermann, Max, 1989, et al.
(författare)
-
Lessons learned from the Preem-CCS project – a pioneering Swedish-Norwegian collaboration showcasing the full CCS chain
- 2022
-
Ingår i: 16th Greenhouse Gas Control Technologies Conference 2022 (GHGT-16).
-
Konferensbidrag (refereegranskat)abstract
- This paper presents the key findings of the Preem-CCS project, a co-funded Swedish-Norwegian R&D collaboration that investigated CO2 capture from the Preem refineries in Sweden, and subsequent ship transport of captured CO2 for permanent storage on the Norwegian Continental Shelf. The project was conducted 2019-2022 and accomplished: 1) the on-site pilot scale demonstration of amine-based CO2 absorption using Aker Carbon Capture’s mobile test unit (MTU), 2) an in-depth investigation of energy-efficient heat supply for CO2 capture, 3) a detailed techno-economic evaluation of a feasible carbon capture and storage (CCS) chain (from CO2 capture in Sweden to ship transport to Norway), and 4) an investigation of relevant legal and regulatory aspects of trans-border CO2 transport between Sweden and Norway.
|
|
| 2. |
- Hansson, Julia, 1978, et al.
(författare)
-
Co-firing biomass with coal for electricity generation—An assessment of the potential in EU27
- 2009
-
Ingår i: Energy Policy. - : Elsevier BV. - 0301-4215. ; 37:4, s. 1444-1455
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- The European Union aims to increase bioenergy use. Co-firing biomass with coal represents an attractive near-term option for electricity generation from renewable energy sources (RES-E). This study assesses the near-term technical potential for biomass co-firing with coal in the existing coal-fired power plant infrastructure in the EU27 Member States. The total technical potential for RES-E frombiomass co-firing amounts to approximately 50–90 TWh/yr, which requires a biomass supply of approximately 500–900 PJ/yr. The estimated co-firing potential in EU27 amounts to 20–35% of the estimated gap between current RES-E production and the RES-E target for 2010. However, for some member states the national co-firing potential is large enough to fill the national gap. The national biomass supply potential is considerably larger than the estimated biomass demand for co-firing for all member states. About 45% of the estimated biomass demand for co-firing comes from plants located close to the sea or near main navigable rivers and indicates the possibility for biomass import by sea transport. Thus, biomass co-firing has the potential to contribute substantially to the RES-E development in EU27.
|
|
| 3. |
- Hansson, Julia, 1978, et al.
(författare)
-
The potential for biomass co-firing with coal in EU27
- 2008
-
Ingår i: Proceedings of the 16th European Biomass Conference & Exhibition - From research to industry and markets, Feria Valencia, Spain, 2-6 June 2008..
-
Konferensbidrag (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- The European Union (EU) aims to increase the use of bioenergy. An increased production of electricity from renewable energy sources (RES-E) is also being promoted within the EU. Biomass co-firing with coal represents an attractive near-term option for increasing the production of RES-E. This study assesses the near-term technical potential for biomass co-firing with coal in the existing coal-fired power plant infrastructure in the EU27 Member States (MS) and relates the potential to the national EU targets for RES-E by 2010. The possible contribution of RES-E from biomass co-firing to the RES-E target for 2010 for EU27 as a whole (expressed in absolute numbers) is about 10%. However, the contribution from the estimated co-firing potential to the gap between current RES-E levels and the RES-E target for 2010 is about 20-33% for EU27 (depending on assumptions made). For some MS the potential contribution is large enough to fill the gap. Biomass co-firing with coal has the potential to play an important role when increasing the amount of RES-E in EU27. However, considering how little time remains, it is unlikely that co-firing can actually make a considerable contribution to the 2010 RES-E targets.
|
|
| 4. |
- Haugen, H.A., et al.
(författare)
-
Infrastructure for CCS in the Skagerrak/Kattegat region, Southern Scandinavia: A feasibility study
- 2013
-
Ingår i: Energy Procedia. - : Elsevier BV. - 1876-6102. ; 37, s. 2562-2569
-
Konferensbidrag (refereegranskat)abstract
- This paper gives an overview of results from a project which explored the feasibility of establishing a CO2 Capture and Storage infrastructure in the Skagerrak/Kattegat region of Southern Scandinavia. This involves assessment of the technical and economic parameters of the complete CCS chain and, in particular, identification of possible storage locations. The project ran from June 2009 to December 2011. Emissions from three major industrial clusters in the Skagerrak/Kattegat region - Gothenburg in Sweden, Grenland in Telemark County, southern Norway and Aalborg in Denmark - were targeted. Both emissions from process industries as well as power plants were included.
|
|
| 5. |
- Johnsson, Filip, 1960, et al.
(författare)
-
Avskiljning, transport och lagring av koldioxid i Sverige Behov av forskning och demonstration
- 2019
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Denna rapport redovisar resultatet av en utredning kring behov av forskning och demonstration av koldioxidavskiljning och lagring från fossila (CCS) och biogena utsläppskällor (BECCS). Rapporten är framtagen på uppdrag av Energimyndigheten för att utgöra ett underlag till Energimyndighetens regeringsuppdrag "Innovationsfrämjande insatser för att minska processindustrins utsläpp av växthusgaser". Det är främst två anledningar till att avskiljning och lagring av koldioxid kan behöva användas i Sverige: · Allt pekar på att CCS krävs för att svensk process- och basindustri ska lyckas möta det svenska utsläppsmålet att det senast år 2045 inte ska finnas några nettoutsläpp av växthusgaser till atmosfären. Det är dock viktigt att understryka att CCS inte ersätter andra åtgärder i industrin utan är en del av en portfölj av åtgärder som krävs om det överhuvudtaget ska vara någon chans att nå utsläppsmålen. · Tillämpat på processer som använder biomassa som bränsle eller råvara kan BECCS bidra till negativa utsläpp. Detta är både i enlighet med det svenska målet att nå negativa utsläpp efter 2045 och troligtvis nödvändigt för världen om ett 1,5-gradersmål ska nås. Sverige har gynnsamma förutsättningar att tillämpa BECCS, som även skulle kunna kompensera för utsläpp i sektorer där kostnaden (per ton koldioxid) att nå nollutsläpp är hög, till exempel i flygsektorn. Baserat på en genomgång av de svenska förutsättningarna för forskning och demonstration av CCS och BECCS ger denna rapport följande rekommendationer (där punkterna 2-9 kan ses som delar av 1): 1.Sverige behöver en nationell strategi för CCS och BECCS som innefattar hela kedjan forskning, demonstration och kommersiell implementering och där det blir tydligt vilka industrier och myndigheter som berörs av en sådan strategi. Strategin bör baseras på en beskrivning av de svenska förutsättningarna för CCS och BECCS och bör inkludera tekniker, finansiering och juridiska och miljömässiga förutsättningar samt hur CCS och BECCS kopplar till andra utsläppsminskande åtgärder på de processer där tekniken är aktuell. Strategin bör förhålla sig till utvecklingen i Norge, eftersom lagring i ett inledande skede troligtvis kommer ske där. En svensk CCS-strategi bör utgöra en del av en sammanhållen industripolitik som relaterar till den svenska klimatpolitiken med målet om noll nettoutsläpp till år 2045, och att utsläppen därefter ska bli negativa. 2. Det är av stor vikt att CCS och BECCS analyseras som en helhet och inte betraktas som olika tekniker. Inte minst kommer koldioxidavskiljning kunna tillämpas på anläggningar som har en mix av fossila och biogena utsläpp (till exempel avfallseldade kraftvärmeverk). 3. Det bör för varje industri (en eller flera anläggningar) som har årliga punktutsläpp över en viss nivå (till exempel 100 kt CO2 per anläggning) utredas hur en sådan industri skulle kunna uppnå nollutsläpp där följande bör ingå: · Identifiering av nyckelåtgärder och dess tekniker, inklusive bedömning av industrins framtid i en utsläppsbegränsad värld (vilket kan påverka bedömningen av storleken på de framtida utsläppen som kan vara föremål för CCS och BECCS). · Mognadsnivåer (TRL-nivåer) på tekniker som finns tillgängliga för att minska utsläppen mot noll. · Identifiering av kunskapsläge (svenskt och internationellt) samt forsknings- och demonstrationsbehov. · Uppskattning av kostnaden i kr/ton CO2 för nollutsläpp samt jämförelse med förväntad utveckling av priset på utsläppsrätter i EU:s handelssystem. · Bedömning av påverkan på priset på industrins produkter samt på nyckelprodukter längst ut i värdekedjan där industrins produkter används som insatsvara. · Identifiering av vad som krävs affärs- och finansieringsmässigt för att möta utsläppsmålet. · Om CCS visar sig vara en viktig teknik för att uppnå nära nollutsläpp så bör industrin ingå i den nationella CCS-strategin (punkt 1). 4. Villkoren för lagring på norskt territorium i närtid bör utredas givet olika antaganden om lagringsmängder. Samtidigt bör möjligheterna och potentialen för lagring av koldioxid inom svenskt territorium utredas i större detalj. Ett sådant arbete bör kunna svara på om, och i så fall för vilka volymer, detta är realistiskt. Här bör första steget vara att det tas fram och motiveras vilken typ av beslutsunderlag som behövs för att bedöma om lagring på svenskt territorium är rimligt (inklusive att utreda möjligheterna för att ändra Helsingforskonventionen så att lagring i Östersjöområdet tillåts). Ett första arbete bör ha som mål att fastställa vilken tidsram och vilka resurser som krävs för att få fram en sådan bedömning. Om lagringsvolymen inom svenskt territorium bedöms vara alltför begränsad för att lagring på svenskt territorium ska vara intressant, bör det analyseras vad samverkan på längre sikt med andra länder och då speciellt med Norge innebär. 5. Det bör skyndsamt utredas vilka möjligheter som kan finnas för att hantera den finansiella risken vid investering och drift av de olika delarna i CCS- och BECCS-kedjan och vilken roll staten kan spela för att minska risken. Det bör även undersökas om det för de industrier som kan vara föremål för CCS går att hitta nya sätt att prissätta klimatåtgärderna längst ut i värdekedjan, det vill säga så att slutkonsumenten ser merkostnaden av en klimatneutral produkt samt hur detta kan användas för finansiering av utsläppsminskande åtgärder inklusive CCS. 6. Delvis kopplat till punkt 3 bör det initieras forskning som analyserar CCS tekniken i ett vidare systemperspektiv där det givet olika scenarier och antaganden över hur de svenska punktutsläppen kan komma att utvecklas, studeras vilken roll CCS och BECCS kan ta i en övergripande portfölj av utsläppsminskande åtgärder för svensk industri. Sådana studier bör omfatta hela kedjan avskiljning, transport och lagring och ta hänsyn till utvecklingen på bränsle- och insatsvarorna för de olika industrierna och energianläggningarna som kan komma ifråga för CCS och BECCS (till exempel tillgången på och konkurrens om olika biomassafraktioner). Denna forskning bör ge viktigt bidrag till att dels sätta ramarna för hur svensk basindustri kan bidra till att nå de svenska klimatmålen, och dels till en svensk CCS strategi (punkt 1). 7. Då avskiljningsdelen för CCS och BECCS är den del där det finns störst potential att minska kostnaderna över tid bör en svensk forskningsstrategi möjliggöra finansiering av forskning av både grundläggande och tillämpad karaktär och utgöra en del av den nationella CCS- och BECCS-strategin. Det är alltså viktigt att det även satsas tillräckligt med forskningsmedel på tekniker som redan idag bedöms som tekniskt möjliga att implementera – inte minst för att bidra till kostnadsminskningar och hög tillförlitlighet – och att forskningssatsningar kopplas till förutsättningar som gäller i svensk process- och energiindustri. 8. Det bör så snart som möjligt planeras för ett svenskt demonstrationsprojekt som omfattar hela kedjan; avskiljning, transport och lagring. Givet de långa ledtiderna i energi- och processindustrin är det viktigt att snarast ta fram en färdplan mot demonstration. En sådan färdplan ska vara så heltäckande som möjligt och innehålla en utvärdering och plan för val av industri/anläggning, teknikval, finansiering, juridik och miljökonsekvensbeskrivning och andra aspekter som bedöms relevanta. I nuläget (2018) är det Stockholm Exergi, Preem och Cementa som har kommunicerat CCS och BECCS som del av deras framtida åtgärder för att minska utsläppen och dessa kan därför utgöra kandidater för demonstration. 9. Det bör snarast utredas hur de hinder som kopplar till juridik, styrmedel och regleringar kan övervinnas. Speciellt viktigt är att utreda hur nuvarande barriärer kopplat till Londonprotokollet och båttransport av koldioxid inom EU-ETS kan övervinnas. Det bör också studeras hur det kan skapas incitament för negativa utsläpp. Studier av allmänhetens uppfattning om CCS – där det är viktigt att hela kedjan avskiljning, transport och lagring ingår - bör kopplas till explicita implementeringsprojekt snarare än generella studier.
|
|
| 6. |
- Johnsson, Filip, 1960, et al.
(författare)
-
Linking the Effect of Reservoir Injectivity and CO 2 Transport Logistics in the Nordic Region
- 2017
-
Ingår i: Energy Procedia. - : Elsevier BV. - 1876-6102. ; 114, s. 6860-6869
-
Konferensbidrag (refereegranskat)abstract
- We compare the cost for CO 2 -transport by ship with cost for pipeline transport in the Nordic region as a function of transport volume and distance. We also calculate the pipeline volumetric break-even point yielding the minimum CO 2 volume required from a specific site for pipeline to become the less costly transport option and finally, we investigate the effect injectivity may have on the choice of reservoir and transport mode. Most stationary CO 2 -emissions in the Nordic region originate from emission intensive industries such as steel, cement and chemical plants and refineries. Typically, their emissions are modest (less than 1 Mt per year) compared to large coal fired power plants, while distances to potential storage sites are considerable, often 300 km or more. Hence, build-up of clusters of emission sources and CO 2 -volumes is likely to take time and be costly. At the same time, many of the emission sources, both fossil based and biogenic, are located along the coast line. The results imply that due to modest CO 2 -volumes and relatively long transport distances CO 2 transport by ship is the least costly transportation option for most of the sources individually as well as for most of the potential cluster combinations during ramp-up of the CCS transport and storage infrastructure. It is furthermore shown that cost of ship transport increases modestly with increasing transport distance which, in combination with poor injectivity in reservoirs in the Baltic Sea, indicate that it may be less costly to transport the CO 2 captured from Finnish and Swedish sources located along the Baltic Sea a further 800-1300 km to the west by ship for storage in aquifers with higher injectivity in the Skagerrak region or in the North Sea.
|
|
| 7. |
- Johnsson, Filip, 1960, et al.
(författare)
-
Regional Distribution of Renewable Energy and the Abundance of Fossil Fuels
- 2016
-
Ingår i: Clean Coal Technology and Sustainable Development. Proceedings of the 8th International Symposium on Coal Combustion (ISCC). Tsinghua Univ, Beijing, Peoples rep of China, 19-22 Juli, 2015. - Singapore : Springer Singapore. - 9789811020223 ; , s. 11-19
-
Konferensbidrag (refereegranskat)abstract
- This paper discusses the extent to which technologies developed for the exploitation of renewable energy sources ( RES) can be expected to substitute for fossil fuels, toward the goal of reducing usage of fossil fuels. We compare the changes in fuel mix for primary energy consumption and for electricity generation over the past decade between regions with large and small domestic fossil fuel resources. We conclude that for newly industrialized countries rich in domestic fossil fuels, there is only a moderate or no increase in primary energy from RES, coupled with significant increases in primary energy consumption from fossil fuels although recent but preliminary data show these trends to weaken. We use the notion of a "fossil fuel curse," which implies that it is not obvious that countries with large domestic fossil fuel resources will allow these assets to remain unexploited. This obviously imposes a tremendous threat to climate change mitigation leaving only two choices for fossil-rich economies: leave the fossil fuels in the ground and apply carbon capture technologies, both options calling for a sufficiently high cost to emit CO2 or other policy intervention in order to take place.
|
|
| 8. |
- Johnsson, Filip, 1960, et al.
(författare)
-
The importance of CO2 capture and storage: A geopolitical discussion
- 2012
-
Ingår i: Thermal Science. - 0354-9836. ; 16:3, s. 655-668
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- The CO2 capture and storage (CCS) technology is since more than ten years considered one of the key options for the future climate change mitigation. This paper discusses the implications for the further development of CCS, particularly with respect to climate change policy in an international geopolitics context. The rationale for developing CCS should be the over-abundance of fossil fuel reserves (and resources) in a climate change context. From a geopolitical point, it can be argued that the most important outcome from the successful commercialisation of CCS will be that fossil fuel-dependent economies with large fossil fuel resources will find it easier to comply with stringent greenhouse gas reduction targets (i. e. to attach a price to CO2 emissions). This should be of great importance since, from a geopolitical view, the curbing on greenhouse gas emissions cannot be isolated from security of supply and economic competition between regions. Thus, successful application of CCS may moderate geopolitical risks related to regional differences in the possibilities and thereby willingness to comply with large emission cuts. In Europe, application of CCS will enhance security of supply by fuel diversification from continued use of coal, especially domestic lignite. Introduction of CCS will also make possible negative emissions when using biomass as a fuel, i. e. in so called Biomass Energy CCS (BECCS). Yet, the development of BECCS relies on the successful development of fossil fuelled CCS since BECCS in itself is unlikely to be sufficient for establishing a cost efficient CCS infrastructure for transport and storage and because BECCS does not solve the problem with the abundant resources of fossil fuels. Results from research and development of capture, transport and storage of CO2 indicate that the barriers for commercialization of CC'S should not be technical. Instead, the main barriers for implementation of CCS seem to be how to reach public acceptance, to reduce cost and to establish a high enough price on CO2 emissions. Failure to implement CCS will require that the global community, including Europe, agrees to almost immediately to start phasing out the use of fossil fuels, an agreement which seems rather unlikely, especially considering the abundant coal reserves in developing economies such as China and India.
|
|
| 9. |
- Johnsson, Filip, 1960, et al.
(författare)
-
The importance of CO2 Capture and Storage - a geopolitical discussion
- 2011
-
Ingår i: The 6th Dubrovnik Conference on Sustainable Development of Energy, Water and Environment Systems.
-
Konferensbidrag (refereegranskat)abstract
- The CO2 capture and storage (CCS) technology is now considered to be one of the key options for climate change mitigation. This paper discusses the implications for the further development of CCS, particularly with respect to climate change policy in an international geopolitics context.The rationale for developing CCS should be the over-abundance of fossil fuel reserves (and resources) in a climate change context. From a geopolitical point, it can be argued that the most important outcome from the successful commercialisation of CCS will be that fossil fuel-dependent economies will find it easier to comply with stringent greenhouse gas (GHG) reduction targets (i.e. to attach a price to CO2 emissions). This should be of great importance since, from a geopolitical view, the curbing on GHG emissions cannot be isolated from security of supply and economic competition between regions. Thus, successful application of CCS may moderate geopolitical risks related to regional differences in the possibilities and thereby willingness to comply with large emission cuts. In Europe, application of CCS will enhance security of supply by fuel diversification from continued use of coal, especially domestic lignite. In contrast, failure to implement CCS will require that the global community, including Europe, agrees to almost immediately to start phasing out the use of fossil fuels, an agreement which seems rather unlikely, especially considering the abundant coal reserves in developing economies such as China and India.
|
|
| 10. |
- Johnsson, Filip, 1960, et al.
(författare)
-
The threat to climate change mitigation posed by the abundance of fossil fuels
- 2019
-
Ingår i: Climate Policy. - : Informa UK Limited. - 1752-7457 .- 1469-3062. ; 19:2, s. 258-274
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- ABSTRACT This article analyses the trends in primary demand for fossil fuels and renewables, comparing regions with large and small domestic fossil fuel reserves. We focus on countries that hold 80% of global fossil fuel reserves and compare them with key countries that have meagre fossil fuel reserves. We show that those countries with large domestic fossil fuel reserves have experienced a large increase in primary energy demand from fossil fuels, but only a moderate or no increase in primary energy from renewables, and in particular from non-hydro renewable energy sources (NHRES), which are assumed to represent the cornerstone of the future transformation of the global energy system. This implies a tremendous threat to climate change mitigation, with only two principal mitigation options for fossil-fuelrich economies if there is to be compliance with the temperature goals of the Paris Agreement: (1) leave the fossil fuels in the ground; and (2) apply carbon capture and storage (CCS) technologies. Combinations of these two options to exploit their respective possibilities synergistically will require strong initiatives and incentives to transform a certain amount of the domestic fossil fuel reserves (including the associated infrastructure) into stranded assets and to create an extensive CCS infrastructure. Our conclusion is that immediate and disruptive changes to the use of fossil fuels and investments in non-carbon-emitting technologies are required if global warming is to be limited to well below 2°C. Collective actions along value chains in business to divert from fossil fuels may be a feasible strategy. Key policy insights . The main obstacle to compliance with any reasonable warming target is the abundance of fossil fuels, which has maintained and increased momentum towards new fossil-fuelled processes. . So far, there has been no increase in the share of NHRES in total global primary energy demand, with a clear decline in the NHRES share in India and China. . There is an immediate need for the global community to develop fossil fuel strategies and policies. . Policies must account for the global trade flow of products that typically occurs from the newly industrialized fossil fuel-rich countries to the developed countries.
|
|
